Навигация
Право на избор
Посетители в сайта
В момента има 23 посетители в сайта
Ако някой от днешните кметове трябва да определя характера на работата си, по-скоро би казал, че кметуването е лавиране между различни интереси, но няма да признае, че на първо място е личният интерес. В което обикновено ги подозират гражданите. Гражданите отпреди 70-80 години, т.е. от времето на пловдивския кмет Божидар Здравков, не са били по-различни. Но не са имали подобни подозрения през двата мандата (1932 – 1939) на кмета си в навечерието на Втората световна война. Напротив, за Пловдив това остава „Епохата на Божидар Здравков”.
За пловдивския кмет Божидар Здравков трябва да се говори, убедени са съставителите на книгата „Кметът Божидар Здравков” проф. Радка Колева и Анастасия Толева, както и нейните издатели. Тя съдържа автобиография, лични документи и снимки, публикации за дейността на кмета в тогавашните вестници. „Ако всички кметове на Пловдив са направили това, което Здравков е направил, градът щеше да е несравнимо по-хубав”, смята проф. Колева. А според неговия внук със същото име – Божидар Здравков – проблемите, описани от дядо му, са абсолютно същите като сегашните. „Според някои, България в края на 30-те години е в подем – казва Здравков, - но това не е точно така. Цял квартал в Пловдив – Кючюк Париж – е населен с бежанци от Македония, които живеят в бедност и при ужасни условия.” Няколко училища им строи кметът и благоустроява квартала, със заеми, от които публично отчита всяка стотинка. Като работи в същата корупционна среда, като сегашната. Какво толкова, биха казали днешните кметове – и ние се отчитаме. И ние избягваме да се облажаваме от общото. Мярката обаче е различна.
Най-конфликтните въпроси, които имаха и обществен отзвук, отпаднаха от днешното заседание на Общинския съвет в Сливен. Предложението за намаление базисния процент за определяне заплатите на съветниците бе оттеглено от вносителя Минко Минчев (БСП). В предложението като таван на възнагражденията се посочваше 35 % от заплатата на председателя на съвета. Като мотив за оттеглянето Минчев посочва атакуемата и недостатъчно добре тълкувана нормативна база. Според него, Общинският съвет първо трябва да определи заплатата на кмета, след като от януари с министерско постановление заплатите на кметовете в страната се приравняват към тези на държавните служители. Кулоарната информация гласи, че сливенските съветници останали разочаровани, след като получили заплатите си за януари и вместо широко огласените 1 260 лв., повечето взели по 897 лв., а някои, които не са участвали в комисии, а само в едно заседание – 419 лв. Председателят (който не е председател на щат, а изпълняващ длъжността между другото) и заместник-председателите взели съответно 1 794 и по 1076 лв. Това разочарование било, защото вместо за база да се вземе брутната заплата на кмета (2 320 лв., от която да се изчисляват процентите), била взета основната му заплата от 1661 лв. (В началото на сесията активисти на сдружение „Св. Георги Победоносец изсипаха в краката на съветниците жълтите стотинки, които събраха при специална акция на главната улица като „волни пожертвования” от гражданите за бедстващите ни общински съветници.)
На днешното си заседание Министерският съвет прие решение за присъединяване на с. Графитово към с. Омарчево. Двете населени места се намират в община Нова Загора.
За извършване на административно-териториалната промяна има решение на Общинския съвет в Нова Загора. Основен аргумент за него е липсата на самостоятелно землище на Графитово, което е задължително условие по Закона за административно-териториалното устройство на Република България. В средата на 70-те години Графитово е било прехвърлено с текезесето си към кметство Омарчево. Да не говорим, че доскоро в 40-те къщи на Графитово живееше един човек.
Още статии ...
Око да види
Невчесана хроника
-
* Кои кандидат депутати са по-честни - тези, които купуват гласове, или тези, които дават обещания?