Тези дни новозагорски, сливенски, а вероятно и национални сайтове и други медии, следвайки принципа на настоящата ни „журналистика“ – „копи-пейст“, разпространиха публикуваното в сайта на Община Нова Загора под заглавие „Престъпно нехайство, фрапираща немарливост или злоупотреби в Исторически музей Нова Загора“, което вади есенцията от доклад на и.д. директора на музея Пейчо Пейчев. Докладът е адресиран до кмета на общината и председателя на общинския съвет, и бил предизвикал два часа разгорещени дебати на общинските съветници. Дали има и някакво решение в резултат на тези дебати не е ясно (решенията от това заседание все още не са публикувани), но при този дълъг и объркан доклад, съществува  съмнение, че съветниците са могли да се ориентират в него. Още повече, като се вземе предвид, че е писан от човека, за който още през 2015 г. министър Вежди Рашидов оповести, че няма необходимата образователна степен и професионален опит, а и не се е явявал на конкурс, за да заема тази длъжност. Все пак, той явно има достатъчно хъс и усърдие, за да напише пространния доклад, в който обвинява в доста неща всички, които са го критикували, и най-вече тримата археолози, двама от които и не работят в музея. Макар че, според Пейчев, пълна инвентаризация на музейните фондове не е правена от 60 години, той Слава Богу, не споменава основателя на музея Никола Койчев и дългогодишния директор Митьо Кънчев, тъй като те, като отсъстващи от този свят, не са го критикували.

   И понеже досега не се чу какво мисли другата страна, „БАРАБАН“ представя мнението на „обвиняемите“ (след него или преди него може да прочетете и самия доклад, обсъждан от общинските съветници, ако имате търпение):

I. 1. По инвентаризацията на фонда на отдел "Археология".

      Заповед за цялостна инвентаризация е издадена след като музеят е вече юридическо лице и Красимир Велков е заел длъжността директор след конкурс. Срокът е удължаван след искане и съответно – получено разрешение от Министерството на културата. От писмото на Пейчев не става ясно на какъв етап е проверката в момента. От една страна е извършена проверка и направен протокол, от друга – проверката продължава.

      Инвентаризацията на основния фонд на отдел "Археология" очевидно не е завършена, защото не са проверени всички помещения, където се съхраняват археологически материали, с нелогичното обяснение, че те не са фондохранилища.

I.2. Комисията по проверката на фонд "Археология" не е компетентна. Резултатът е проверяване на едни и същи материали по няколко пъти, грешки и смехотворни определения.