Навигация
Право на избор
Посетители в сайта
В момента има 39 посетители в сайта
На събрание в сряда сливенското сдружение „Активен гражданин“ отчете едногодишната си дейност, обсъди текущи проблеми и набеляза задачи, по които да работи.
От сдружението смятат, че са допринесли за решаването на редица проблеми в Сливен, представяйки пред общинското ръководство мнението по тях на по-широк кръг граждани и настоявайки това мнение да бъде взето под внимание. Така например, бе запазено общинското дружество „Обреден комплекс“. Макар и с малко, бяха намалени гробищните такси, бе подкрепено искането на граждани за намаляване на данъците, за запазване на Кожно-венерическия диспансер в града, бяха запазени два малки, но емблематични търговски обекта на главната улица (книжарничката на Евгени Динев и павилионът за сувенири), бе париран опитът да се проведе необмислена реформа в училищната мрежа, под претекст преминаването на едносменен режим на обучение. Някои от тези резултати бяха постигнати и в резултат на организирани митинги. С помощта на Общината, сдружението инициира и направи доста по социализирането на парка на Хамам баир, като благоустрояването там ще продължи.
с Христо КАРАСТОЯНОВ
Пътувайте с влаковете на БДЖ, че са на привършване
„Ако не успеем да опресним БДЖ, вероятно ще търсим механизми за създаване на нова компания – каза министърът на транспорта Ивайло Московски наскоро. Ще се опитаме до края на годината да закрием 150 влака. Мярката, която сега се предприема, е намаляване на влаковете по една линия, но не е изключено в бъдеще да бъдат закрити цели линии, тъй като има такива, които са изключително губещи за държавата. Ако тези мерки не оздравят железниците, ще преминем към създаването на нова компания”, категоричен бе Московски. Край на цитата.
То хубаво край на цитата, но може ли някой да си спомни
от кои години е този цитат?
Само да не помислите, че е от сега – нищо че Московски пак е транпортен министър.
Тези дни новозагорски, сливенски, а вероятно и национални сайтове и други медии, следвайки принципа на настоящата ни „журналистика“ – „копи-пейст“, разпространиха публикуваното в сайта на Община Нова Загора под заглавие „Престъпно нехайство, фрапираща немарливост или злоупотреби в Исторически музей Нова Загора“, което вади есенцията от доклад на и.д. директора на музея Пейчо Пейчев. Докладът е адресиран до кмета на общината и председателя на общинския съвет, и бил предизвикал два часа разгорещени дебати на общинските съветници. Дали има и някакво решение в резултат на тези дебати не е ясно (решенията от това заседание все още не са публикувани), но при този дълъг и объркан доклад, съществува съмнение, че съветниците са могли да се ориентират в него. Още повече, като се вземе предвид, че е писан от човека, за който още през 2015 г. министър Вежди Рашидов оповести, че няма необходимата образователна степен и професионален опит, а и не се е явявал на конкурс, за да заема тази длъжност. Все пак, той явно има достатъчно хъс и усърдие, за да напише пространния доклад, в който обвинява в доста неща всички, които са го критикували, и най-вече тримата археолози, двама от които и не работят в музея. Макар че, според Пейчев, пълна инвентаризация на музейните фондове не е правена от 60 години, той Слава Богу, не споменава основателя на музея Никола Койчев и дългогодишния директор Митьо Кънчев, тъй като те, като отсъстващи от този свят, не са го критикували.
И понеже досега не се чу какво мисли другата страна, „БАРАБАН“ представя мнението на „обвиняемите“ (след него или преди него може да прочетете и самия доклад, обсъждан от общинските съветници, ако имате търпение):
I. 1. По инвентаризацията на фонда на отдел "Археология".
Заповед за цялостна инвентаризация е издадена след като музеят е вече юридическо лице и Красимир Велков е заел длъжността директор след конкурс. Срокът е удължаван след искане и съответно – получено разрешение от Министерството на културата. От писмото на Пейчев не става ясно на какъв етап е проверката в момента. От една страна е извършена проверка и направен протокол, от друга – проверката продължава.
Инвентаризацията на основния фонд на отдел "Археология" очевидно не е завършена, защото не са проверени всички помещения, където се съхраняват археологически материали, с нелогичното обяснение, че те не са фондохранилища.
I.2. Комисията по проверката на фонд "Археология" не е компетентна. Резултатът е проверяване на едни и същи материали по няколко пъти, грешки и смехотворни определения.
Още статии ...

Око да види

Невчесана хроника
-
* Кои кандидат депутати са по-честни - тези, които купуват гласове, или тези, които дават обещания?
