Навигация
Право на избор
Посетители в сайта
В момента има 40 посетители в сайта

Когато става дума за безопасната експлоатация на лифта, гражданите на Сливен трябва да знаем как е гарантирана тя. На брифинга на инж. Енчо Петров не чухме най-важното: изпълнявани ли са стриктно проверките, регламентирани в Чл.43 на Наредба за безопасната експлоатация и технически надзор на въжени линии (ПМС 186 от 04.07.2014 г., ДВ бр.58/15.07.2014 г., изм. ДВ бр.60/20.07.2018 г.)
В алинея 1 на Чл.43 е разписано, че проверките са ВСЕКИДНЕВНИ, СЕДМИЧНИ, МЕСЕЧНИ, полугодишни и на по-голям период. Проверките трябва да се извършват както следва:
т.1.ВСЕКИДНЕВНИ проверки - извършват се преди пускане в движение и при движение на линията на празен ход (преди да започне превозването на пътници) и включва:
а) проверка на средствата за свръзка и сигнализация;
б) проверка на осигурителните вериги и средства;
в) проверка на машините и съоръженията на станциите...
з) оглед на въжетата, хващачите и превозните средства при работна скорост;
и) оглед на трасето, стълбовете, ролкови те батерии и седалките.
Следват разпоредби какво включват седмичната, месечната, полугодишните проверки.
Според Чл.45 на Наредбата резултатите от извършения периодичен контрол, проверките, огледите, изпитванията се отразяват в сменен дневник.
Вярвам, че в техническия екип на лифта работят отговорни професионалисти, но инж. Петров премълча дали са извършвани необходимите всекидневни, седмични и месечни проверки и дали са констатирани технически проблеми. Едноличното поемане на отговорност от управителя на "Пътнически превози" чрез оставка с аргументите: да съхрани личния състав и защото няма практика като ръководител да уволнява, оставя усещането за възможен пропуск. Инж. Петров не защити по категоричен начин служителите си.

За разлика от други обществени обсъждания, за които гражданите не са чули или пък ако са чули, не се вясват на тях, на това имаше активно гражданско участие. Обсъждането на проекта на Областния план за развитие на горските територии в Сливен, се проведе в залата на Природния парк „Сините камъни“, като сред гражданите имаше специалисти в обсъжданите области, част от тях и научни работници.
Авторският колектив от Института за гората при БАН с ръководител проф. Георги Георгиев, директор на института, чу доста критични бележки: представения проект не се съобразява със забраните и ограниченията на защитените територии; в него се говори само за ползи, не и за задължения – не може с 12 процента да се увеличава дърводобива, да се извадят 800 дка от територията на природния парк „Сините камъни“ и да няма щети; няма екологична оценка и липсва услуга за опазване на биологичното разнообразие; новите мощни машини в дърводобива прокарват не просто пътища, а цели магистрали през горите и пр., и пр...
Преди много години катурнатите от вятъра „чадъри" на автогарата в Сливен чак ме вдъхновиха за пиеса. Слава Богу, от доста време са стабилно закрепени. Само дето от доста време и хич не са угледни. Шест от тях обаче вече са обновени. „Засега проектът е за шест“ – каза един от работниците.
Ха дано скоро има проект и за останалите единайсет.


Йорданка Раданчева
Още статии ...

Око да види

Невчесана хроника
-
* Кои кандидат депутати са по-честни - тези, които купуват гласове, или тези, които дават обещания?